日劇『沒有薔薇的花店』之文字特輯
呵呵～首先感謝忘年好友-任凱大哥的鼎力協助
由他精心挑選，劇集中精彩對話
『直哉：我跟大哥說，讓他不要同情心氾濫。人的心理就是這麼微妙，一聽到「同情」二字，就不由自主反駁說：「那不是同情」。「不是同情的話，又是什麼？」他肯定會陷入自問，所以就會不經意的想起你。
美櫻：你是故意跟他談那個的？
直哉：我給妳來個妙傳，出奇制勝。
美櫻：那我會再傳。我已經決定收手了。
直哉：又來了。
美櫻：我不知道他對院長做過多過分的事。但是，他和我原本素不相識，說謊騙人，我會有罪惡感。
直哉：聽說很困難啊……你爸爸的手術。
美櫻：你怎麼知道的？
直哉：院長可是腦外科的權威，所以妳爸爸才能住單間病房。見恐不救和說謊騙人，妳覺得哪個更加罪惡呢？』
何謂罪惡感呢？
罪惡還有分深淺嗎....
難道傷了一個人的心跟殺了一個人，是有不同的阿....
只是因為心可以傷很多次，而人只能死一次
而有深淺之分嗎
那我會寧願把他們殺了，我也不願他們難過
死亡只是一瞬間，心痛可以痛一輩子
呵呵～首先感謝忘年好友-任凱大哥的鼎力協助
由他精心挑選，劇集中精彩對話
『直哉：我跟大哥說，讓他不要同情心氾濫。人的心理就是這麼微妙，一聽到「同情」二字，就不由自主反駁說：「那不是同情」。「不是同情的話，又是什麼？」他肯定會陷入自問，所以就會不經意的想起你。
美櫻：你是故意跟他談那個的？
直哉：我給妳來個妙傳，出奇制勝。
美櫻：那我會再傳。我已經決定收手了。
直哉：又來了。
美櫻：我不知道他對院長做過多過分的事。但是，他和我原本素不相識，說謊騙人，我會有罪惡感。
直哉：聽說很困難啊……你爸爸的手術。
美櫻：你怎麼知道的？
直哉：院長可是腦外科的權威，所以妳爸爸才能住單間病房。見恐不救和說謊騙人，妳覺得哪個更加罪惡呢？』
何謂罪惡感呢？
罪惡還有分深淺嗎....
難道傷了一個人的心跟殺了一個人，是有不同的阿....
只是因為心可以傷很多次，而人只能死一次
而有深淺之分嗎
那我會寧願把他們殺了，我也不願他們難過
死亡只是一瞬間，心痛可以痛一輩子
留言
卻總是捕捉不到那個模糊而尚未成形的感覺，
直到剛剛對版主在「我的花店不賣薔薇（四）」所做的回饋──
「回應了這麼多篇，這篇比較有正面贊同的感覺」──做了回應，
回頭再看這一篇，才發現自己似乎是被這個回饋下了魔咒，
以致於想說的話隱藏在得到版主認可的期望背後，始終未能現身。
版主提出的問題很深奧：「罪惡還有分深淺嗎？……
難道傷了一個人的心跟殺了一個人，是有不同的……
只是因為心可以傷很多次，而人只能死一次，而有深淺之分？」
法律上每一種定讞的罪行是有不同的量刑依據的，這不在討論範圍內。
傷害一個可以多次承受傷痕的心，和殺害一個只能死一回的人，
兩者在罪的程度深淺和罰的尺度輕重上的區別（撇開法律來看），
應該是因人而異，言人人殊的，這個各自表述的議題也無需討論。
然而，因為「死亡只是一瞬間，心痛可以痛一輩子」，
「寧願把他們殺了，也不願他們難過」，這句話可就讓路人甲背脊發涼。
以愛之名（In the name of love），世人憑藉著這個理由做了多少事？
為了國家利益，一將功成萬骨枯，一人萬世留芳，舉國上下卻是哀鴻遍野；
不想讓子女留在人世受苦，走投無路的父母竟可以攜兒帶女共赴黃泉；
愛國愛鄉愛斯土斯民，最後上演的卻是政治鬥爭與權力傾軋；
以「愛」為名的劇集，搬演的卻是恨，是心機，是構陷，是爭權奪利；
出於教育的美名，多少莘莘學子日復一日面對著老師的語言或肢體暴力；
這樣的例子不勝枚舉，無需路人甲在此贅述。
所以，版主「寧願把他們殺了，也不願他們難過」這話可是當真？
難道版主真的認為，在終結對方苦痛的前提下，我們可以做這個選擇？
或者版主只是在表達「不忍看到自己心愛的人為愛而苦，
想要終結對方的苦痛，讓自己承擔一切的罪愆」的心疼與不捨？
路人甲覺得，即使痛苦，即使辛酸，即使流淚泣血，
那都是人生在世的學習功課，是成長路上的必經之途，
那份責任與承擔旁人無法取而代之，就像為人父母者不能代替嬰兒成長。
我們再心疼，再不捨，最多也只能伸出友誼的手，用關愛呵護來扶持，
並相信對方會有足夠的智慧從困頓挫敗中成長，能夠破繭而出。
路人甲認為，版主只是對陷溺在痛苦深淵的朋友有一份不忍之心，
希望一肩扛起對方的苦楚；路人甲是這樣相信的。
是在上演台版的臥虎藏龍嗎？