日劇『沒有薔薇的花店』之文字特輯
呵呵~首先感謝忘年好友-任凱大哥的鼎力協助
由他精心挑選,劇集中精彩對話
『直哉:我跟大哥說,讓他不要同情心氾濫。人的心理就是這麼微妙,一聽到「同情」二字,就不由自主反駁說:「那不是同情」。「不是同情的話,又是什麼?」他肯定會陷入自問,所以就會不經意的想起你。
美櫻:你是故意跟他談那個的?
直哉:我給妳來個妙傳,出奇制勝。
美櫻:那我會再傳。我已經決定收手了。
直哉:又來了。
美櫻:我不知道他對院長做過多過分的事。但是,他和我原本素不相識,說謊騙人,我會有罪惡感。
直哉:聽說很困難啊……你爸爸的手術。
美櫻:你怎麼知道的?
直哉:院長可是腦外科的權威,所以妳爸爸才能住單間病房。見恐不救和說謊騙人,妳覺得哪個更加罪惡呢?』
何謂罪惡感呢?
罪惡還有分深淺嗎....
難道傷了一個人的心跟殺了一個人,是有不同的阿....
只是因為心可以傷很多次,而人只能死一次
而有深淺之分嗎
那我會寧願把他們殺了,我也不願他們難過
死亡只是一瞬間,心痛可以痛一輩子
呵呵~首先感謝忘年好友-任凱大哥的鼎力協助
由他精心挑選,劇集中精彩對話
『直哉:我跟大哥說,讓他不要同情心氾濫。人的心理就是這麼微妙,一聽到「同情」二字,就不由自主反駁說:「那不是同情」。「不是同情的話,又是什麼?」他肯定會陷入自問,所以就會不經意的想起你。
美櫻:你是故意跟他談那個的?
直哉:我給妳來個妙傳,出奇制勝。
美櫻:那我會再傳。我已經決定收手了。
直哉:又來了。
美櫻:我不知道他對院長做過多過分的事。但是,他和我原本素不相識,說謊騙人,我會有罪惡感。
直哉:聽說很困難啊……你爸爸的手術。
美櫻:你怎麼知道的?
直哉:院長可是腦外科的權威,所以妳爸爸才能住單間病房。見恐不救和說謊騙人,妳覺得哪個更加罪惡呢?』
何謂罪惡感呢?
罪惡還有分深淺嗎....
難道傷了一個人的心跟殺了一個人,是有不同的阿....
只是因為心可以傷很多次,而人只能死一次
而有深淺之分嗎
那我會寧願把他們殺了,我也不願他們難過
死亡只是一瞬間,心痛可以痛一輩子
留言
卻總是捕捉不到那個模糊而尚未成形的感覺,
直到剛剛對版主在「我的花店不賣薔薇(四)」所做的回饋──
「回應了這麼多篇,這篇比較有正面贊同的感覺」──做了回應,
回頭再看這一篇,才發現自己似乎是被這個回饋下了魔咒,
以致於想說的話隱藏在得到版主認可的期望背後,始終未能現身。
版主提出的問題很深奧:「罪惡還有分深淺嗎?……
難道傷了一個人的心跟殺了一個人,是有不同的……
只是因為心可以傷很多次,而人只能死一次,而有深淺之分?」
法律上每一種定讞的罪行是有不同的量刑依據的,這不在討論範圍內。
傷害一個可以多次承受傷痕的心,和殺害一個只能死一回的人,
兩者在罪的程度深淺和罰的尺度輕重上的區別(撇開法律來看),
應該是因人而異,言人人殊的,這個各自表述的議題也無需討論。
然而,因為「死亡只是一瞬間,心痛可以痛一輩子」,
「寧願把他們殺了,也不願他們難過」,這句話可就讓路人甲背脊發涼。
以愛之名(In the name of love),世人憑藉著這個理由做了多少事?
為了國家利益,一將功成萬骨枯,一人萬世留芳,舉國上下卻是哀鴻遍野;
不想讓子女留在人世受苦,走投無路的父母竟可以攜兒帶女共赴黃泉;
愛國愛鄉愛斯土斯民,最後上演的卻是政治鬥爭與權力傾軋;
以「愛」為名的劇集,搬演的卻是恨,是心機,是構陷,是爭權奪利;
出於教育的美名,多少莘莘學子日復一日面對著老師的語言或肢體暴力;
這樣的例子不勝枚舉,無需路人甲在此贅述。
所以,版主「寧願把他們殺了,也不願他們難過」這話可是當真?
難道版主真的認為,在終結對方苦痛的前提下,我們可以做這個選擇?
或者版主只是在表達「不忍看到自己心愛的人為愛而苦,
想要終結對方的苦痛,讓自己承擔一切的罪愆」的心疼與不捨?
路人甲覺得,即使痛苦,即使辛酸,即使流淚泣血,
那都是人生在世的學習功課,是成長路上的必經之途,
那份責任與承擔旁人無法取而代之,就像為人父母者不能代替嬰兒成長。
我們再心疼,再不捨,最多也只能伸出友誼的手,用關愛呵護來扶持,
並相信對方會有足夠的智慧從困頓挫敗中成長,能夠破繭而出。
路人甲認為,版主只是對陷溺在痛苦深淵的朋友有一份不忍之心,
希望一肩扛起對方的苦楚;路人甲是這樣相信的。
是在上演台版的臥虎藏龍嗎?